B
Plastikowe opakowania towarzyszą nam codziennie – w domu, w pracy, w podróży. Mimo ich powszechności, wokół tworzyw sztucznych powstało wiele nieprawdziwych mitów. Czy plastikowe opakowania szkodzą środowisku w każdym przypadku? Czy wszystkie butelki z tworzywa sztucznego kończą na wysypisku śmieci? Czy szklane lub papierowe opakowania są bardziej ekologiczne niż plastikowe? Zweryfikujmy krok po kroku najczęściej pojawiające się mity.
MIT 1: Plastik zawsze szkodzi środowisku.
FAKT: Odpowiednio zaprojektowane i użytkowane plastikowe opakowania mogą mieć niższy ślad węglowy niż opakowanie wyprodukowane z innych materiałów.
Tworzywa sztuczne charakteryzują się bardzo niską wagą. To sprawia, że emisja CO2 podczas transportu plastikowych opakowań jest niższa. Są też łatwe w formowaniu, bez wpływu na funkcjonalność gotowego produktu.
MIT 2: Plastik nie nadaje się do recyklingu.
FAKT: Obecnie większość opakowań projektuje się z myślą o recyklingu.
Recykling butelek wykonanych z tworzyw takich jak PET, HDPE czy PP jest możliwy, o ile spełnione są dwa warunki: muszą one trafić do właściwego systemu zbiórki odpadów i być odpowiednio oznakowane. Wybierając opakowania z tworzywa PCR (post-consumer recycled), sięgamy po materiały wtórne, które mimo przetworzenia nadal spełniają wysokie standardy jakości i funkcjonalności.
MIT 3: Opakowania z tworzyw sztucznych są jednorazowe.
FAKT: Plastikowe opakowania projektuje się jako wielorazowe lub przystosowane do ponownego napełniania.
Coraz większe zainteresowanie wielorazowymi opakowaniami z plastiku i wytrzymałymi pojemnikami wynika z potrzeb konsumentów. Jest to bezpośrednia odpowiedź branży na wyzwania związane ze zrównoważonym rozwojem w produkcji opakowań.
MIT 4: Opakowania ekologiczne to tylko te wykonane ze szkła lub papieru.
FAKT: Każdy materiał ma swoją specyfikę, a jego wpływ na środowisko zależy od pełnego cyklu życia produktu (LCA).
Produkcja szkła czy papieru wiąże się z większym zużyciem energii i wody. Dodatkowo opakowania z papieru są najczęściej jednorazowego użytku, a szkło jest ciężkie w transporcie. Choć te materiały postrzegamy jako bardziej naturalne, całościowy ślad węglowy opakowań alternatywnych nierzadko okazuje się wyższy niż w przypadku opakowań plastikowych.
MIT 5: Konsumenci nie chcą produktów w plastikowych opakowaniach.
FAKT: Użytkownicy oczekują opakowań funkcjonalnych, bezpiecznych i zgodnych z zasadami zrównoważonego rozwoju a niekoniecznie wykonanych z innych materiałów.
Świadomi nabywcy zwracają uwagę na możliwość recyklingu, przejrzystość oznaczeń i praktyczne aspekty użytkowania. Opakowania z tworzyw PCR odpowiadają na te potrzeby, ponieważ powstają z przetworzonych wtórnie surowców z zachowaniem ich wysokiej jakości.
Podsumowanie
Zagrożenie dla środowiska stanowi przede wszystkim niewłaściwe wykorzystanie
plastikowych opakowań i brak efektywnego systemu recyklingu. W Rosinski Packaging stawiamy na produkcję zgodną z ideą zrównoważonego rozwoju. Działania takie jak stosowanie materiałów PCR (czyli z recyklingu pokonsumenckiego), właściwy dobór tworzyw sztucznych i odpowiedzialne projektowanie są naszą odpowiedzią na wyzwania współczesnego rynku opakowaniowego.
